Blogg

Skall vi be alla diktaturer att dra åt helvete?

 Världens demokratier 2016 enligt Freedom House

Det skaver att man skall behöva ha diplomatiska relationer med diktaturer. Marcus Birro har naturligtvis rätt i att Iran förtrycker kvinnor. Man borde bara be dem dra åt helvete. Fast den inställningen är förstås rimligare nu när antalet demokratier i världen är så många och diktaturerna så få.

För några decennier sedan hade den inställningen fallit på sin egen orimlighet. Men även idag skulle den vara helt kontraproduktiv för den demokratiska idén tror jag. Det vore ju främst länder i tredje världen man hade bett dra åt helvete. Man skulle kanske framstå som något arrogant. Afrika är den sämsta kontinenten. Och Asien. Men det är inte så vanligt att såna som Birro vill be Kina dra åt helvete. De vill väl inte ge 25 000 för en iPhone antar jag.

Men visst fan skaver det också för mig. Men det skaver också när en anklagelse om hyckleri i själva verkat ÄR hyckleri självt. Eller är det bara jag som läser Birros kritik mot Löfvens iranbesök som ytterligare ett uttryck för hans förblindande islamhat? Och nu för tiden tydligen också sossehat. Vad tycker han om våra diplomatiska förbindelser med Ryssland? Fuck off?

 

Mest lästa inläggen

Jörgen Astonson

Skall vi be alla diktaturer att dra åt helvete?

Världens demokratier 2016 enligt Freedom House Det skaver att man skall beh...

Jörgen Astonson

Blöta-filten-myten: Hur mycket invandring det än pratats så har det inte pratats invandring

Att poliser träffar på fler invandrare än de borde, sett till riksgenomsnit...

Jörgen Astonson

Vem är det som tjänar på att gott har blivit ont?

Visst har Johan Hakelius hittat ett korn när han gör stor sak av att det fi...

Jörgen Astonson

Normaliseringen av SD och rasismen är visst redan klar

Normaliseringen av SD och rasismen är visst redan klar. Kampen om publiken ...

Blogg

Blöta-filten-myten: Hur mycket invandring det än pratats så har det inte pratats invandring

 
 

Att poliser träffar på fler invandrare än de borde, sett till riksgenomsnittet är ingen nyhet eller ens ett kontroversiellt påstående. Utom möjligen i halmgubbelandet. Det bara är, som Marcus säger om sanningen. Birros formulering ”vilka det är han [Springare] möter i sitt arbete som polis” är dock genomfalsk och låter sig enbart formuleras om man köpt den rasistiska premissen att människor definieras av sin etnicitet. Man behöver knappast inte vara en flummig hippie för att påstå att Peter Springare inte vet ”vilka de är”. För vi vet redan att kriminella är kriminella och det gör oss inte klokare. Vi vet att socialgrupp tre är mer kriminella och att invandrare är överrepresenterade i båda grupperna. De bor företrädesvis i förorter. Det gjorde de redan när jag var liten. Fast då hette de från socialgrupp tre och de kriminella mest Benke och Svenne (och bodde i förorter).

Frågan om invandrare i brottsstatistiken kan gärna ställas och det i sig gör dig inte till rasist. Men jag för min det kommer att intressera mig lika mycket för varför frågan ställs. Det är också intressant. Överdrivet intresse är ännu intresantare. Och man måste fråga sig om frågan är relevant. Annars vet man inte om svaret är det. Man hör aldrig någon fråga sig varför invandrare är överrepresenterade i läkarkåren. Just de som har så bråttom att ställa frågor om brottsstatistiken zonar nog ut då. Myggar av. För att inte tala om SD:are i brottsstatistiken. Då åker de nog och köper korv.

Hur skulle en populist ta sig an frågan Marcus Birro? Om vi bara för resonemangets skull utgår från att populister är något som existerar för en stund. Alltså populist i bemärkelsen de som har enkla lösningar på svåra problem. Ni vet, höj straffen så sänks väl brotten. Släng ut invandrarna så går väl arbetslösheten ner. Lite stryk har ingen dött av. Slösa inte pengar på finkultur. Bygg en mur. Dom. Skulle dom intressera sig för hela frågan i sitt sammanhang och all sin komplexitet, som t.ex. Leif GW Persson gör eller skulle de haspla fram en oreflekterad ögonblicksbild utan orsak och utan lösning? Sanningen skäms aldrig för sig men vilken ÄR sanningen och hela sanningen? Halva sanningar är vad demagoger använder som slagträ och detta tror jag nog också Marcus Birro vet med sig.

Det är en fet lögn att det inte pratats invandring i Sverige på 25 år. Det verkar inte spela någon roll hur mycket invandring det pratas i Sverige så har det ändå inte pratats invandring. Och Marcus Gud skall veta att här pratats invandring. Den blöta filten över frågan, som landets rasister jämt talar om är bara beskrivningen av det kloka svenska folkets ovilja att köpa den rasistiska problembeskrivningen.

För det enda sättet att få högerpopulisterna och gå med på att här pratats invandring är om vi alla köper deras världsbild rakt av. På det viset förhåller det sig för övrigt i varje fråga när högerextremister inte får hundraprocentig uppslutning kring sin världsbild. Deras definition av åsiktsfrihet går ut på att de skall ha frihet att bestämma vad Sverige tycker, allt annat är förtryck. Samtal som inte går deras väg har aldrig ägt rum. Dåliga förlorare helt enkelt.

Vad Marcus beträffar skulle jag vilja höra honom utveckla tankar som går förbi det ögat ser. De riktigt grova brotten i världen måste ändå begås någonstans i de finare stadsdelarna. När skall Marcus börja ställa sådana frågor? I en värld där en handfull personer äger mer än halva jorden finns det viktigare frågor att ställa än varför (några procent) av invandrarna (eller socialgrupp tre) begår fler brott. Som Steve Carell sa i slutet av filmen The big Short, om finanskrisen förorsakad av Wall Streets feta katter. Om några år kommer folk att göra det de alltid gör, de kommer skylla det på invandrarna och de fattiga. Särskilt en kristen borde väl vara mer intresserad av det.

 

Mest omtyckta inläggen

Jörgen Astonson

Birro blir hellre hatad än motsagd

Marcus Birro är oändligt tacksam över att han inte är ett löjligt tomteblos...

Jörgen Astonson

Alice Teodorescu gratulerar sig själv till sin lyckade integration

Inte vore det så farligt att tänka sig en något mindre integrerad Alice med...

Jörgen Astonson

Skriver jag ens ordet hedersvåld tappar jag femtio följare

Ibland tänker jag att vi befinner sig i antirasismens barndom, med barnsjuk...

Jörgen Astonson

Kände verkligen Marcus Birro sig trygg här en gång i världen?

Marcus Birro kände sig trygg i Sverige en gång i världen men inte nu längre...

Blogg

Vem är det som tjänar på att gott har blivit ont?

Visst har Johan Hakelius hittat ett korn när han gör stor sak av att det finns de som bär sin godhet som medaljer. Och visst finns det dom som är så politiskt korrekta som Anders Fogh Rasmussen säger så att de vill tysta inkorrekta åsikter från att höras i det offentliga samtalet.

Vem tjänar på att godhetens förlöjligas och reduceras till något egoistiskt?

Det är inget nytt. I varje form av kamp finns det alltid dom. Det är ett allmänmänskligt fenomen. Proggrörelsen på sjuttiotalet blev så pretto att den kvävdes under sin egen tyngd. Puritaner har alltid en sällsynt förmåga att ställa sig längst fram och höras mest. Också i den så kallade antirasistiska rörelsen finns det naturligtvis sådana personer. Jag stöter på dem varje dag.
 
Men mytbildningen i debatten om godheten och om åsiktskorridoren handlar om att dessa fåtal talibaner skulle vara normativa. Även utanför sin egen självgratulerande krets. Detta är naturligtvis upp åt väggarna galet. Och detta gör en sådan som Johan Hakelius till en jävla advokat. Därför att motsatsen till godhet heter fortfarande ondska. Ett korn må kunna tjäna som ett praktfullt bländverk men det är ändå inte mer. Och vem är det egentligen Johan Hakelius når fram till och får tyst på? Knappast talibanerna. Det kan han fundera på.
 
Det är inte lätt och veta vad som är rätt hela tiden. Det flesta kämpar bara på efter sin övertygelse och hoppas att de inte hamnar käpprätt fel. Jag vet inte om mediamännen bara riktar sig till varandra när de grälar på om godheten och PK men alla vi andra 99,99 procent som inte har en kvällstidning som plattform bär i alla fall inte godheten som några medaljer för att det skall se snyggt ut i en kolumn. Vi försöker bara göra rätt. Och när jag använder ordet rätt så menar jag den gamla betydelsen korrekt. Nu när korrekt tydligen blivit det nya fel.
 
Ställ er bara en väldigt enkel fråga: Vem är det som tjänar på det? Det kan ni fundera på.
 

Jörgen Astonson
SD är lika med rasister

Mest kommenterade inläggen

Jörgen Astonson

Jimmie hur kan du vilja regera med några av de andra partierna

Jimmie Åkesson: Ert hat är gränslöstAllt till höger är tydligen mer okTrots...

Jörgen Astonson

Plötsligt vill mopedtjuvarna och mobbarna prata politik

Just dem av mina jämnåriga som var de mest moralbefriade och nihilistiska. ...

Jörgen Astonson

Antirasismens systemfel

Följande blogginlägg är förmodligen riktigt otaktiskt om det är likes (spri...

Jörgen Astonson

SVT är menlösare än Kungen

Sociala medier kan vara nyttiga men de leder också till skymning och mörker...