Birro blandar mikro och makro

Det är väl mest på makronivå som det är relevant att observera om ungdomsproblem växer när ”fritidsgårdar stängs, eller om någon har någon slagit sönder pingisbordet eller om det går för få bussar till centrum” Marcus Birro. Alltså på individnivå duger sådant knappt som förklaringar. Och det hör man aldrig hur någon försöker göra heller.

Men att hävda att sådana levnadsomständigheterna för ungdomar i stort inte skulle ha betydelse för resultatet är givetvis ren galenskap. Det hör man väl knappas någon påstå heller.

Visst är det tröttsamt med allt detta avsiktliga missförstående. Det trodde jag du tyckte. Ändå blandar du lika friskt som någon mellan mikro och makronivå. Det är intellektuellt ohederligt. Man förväntar sig mer du är inget blåbär.

Plötsligt låtsas Marcus att världen är perfekt

Marcus Birro har helt snöat in på den mansfria festivalen Statement festival. Nu skall jag inte spela dum, det är klart att en sådan sak är provocerande för många. I en perfekt värld vore vi både färgblinda och omedvetna om våra kön när vi samtalar med varandra. Antirasister eller feminister av alla borde förstås inte vara exkluderande. Men det är ingen perfekt värld.

Marcus Birro borde inte heller spela dum. Förmodligen fattar han skillnaden på idén med en festival som kvinnor inte är välkomna till och en som män inte är välkomna till. Eller på när afroamerikaner bildar intresseorganisation eller om vita gör det. Annars måste man blunda för strukturerna. Nog måste man spela dum för att inte fatta skillnaden om en härskande klass med en historia av förtryck exkluderar de förtryckta grupperna. T.ex. om män eller vita startar intresseorganisation. 

Hur skall förtryckta och diskriminerade grupper kunna föra sin kamp? Som grupp är de redan inringade. Och inte genom egen försorg. Om kvinnor arrangerar en festival som är stängd för män så exkluderar de egentligen ingen. Det har männen fixat så bra själva. Om man nu för enkelhetens skull skall tala om män och kvinnor som två homogena grupper. Det är en annan debatt.

Vi kan inte låtsas att vi lever i en perfekt värld. Eller begärna att andra skall bedriva sin kampt som om så vore fallet. Världen är pretty fuckin' far from perfect.

 
http://marcusbirro.blogg.se/2017/october/en-halsning-fran-splittraren.html
 

Du behöver lite sämre självförtroende Marcus Birro

Texen finns nu i publicerad form på Nyheter24 HÄR
_______________________________________________

Marcus Birro nu bara måste det vara en valbar plats på SD:s valsedel du suktar efter! Dina svulstiga tirader om folkligt muller och revolution mot allting friar ju ingen annan än dom. Det är fast schyst lön. Inget mer om det där att behöva stå fri och oberoende eller äska pengar via Swish. Du får ursäkta men så många gånger som du gråtit ut över att ingen vill anställa dig återstår snart ingen annan förklaring. Låt gå för detta och jag unnar dig att få komma hem. Den här hemlösheten verkar tära rätt hårt. Men stå för det i så fall. Sluta missbruka Thåström Hellström och Lundell. De är inte döda än så de behöver inte ens vända sig i graven.

"...Folkets dom kommer senast hösten 2018.
Herregud, vilket muller det kommer bli.
Då kommer människor riva de här dumhetens fästningar...
...Då kommer ni få se på beslutsamhet!"

Vad är det då du menar skall komma istället? Du är inte poet nu utan opinionsbildare. Du angriper alla partier utom ett. För inte menar du att KD-folket kommer att mullra 2018. Eller Moderaterna. Du är ju inte dum på det sättet. Vad är det du tänker dig skall stiga upp ur ruinerna av de demokratiska partierna?

En intellektuellt hederlig person hade känt sig skyldig att besvara den frågan. Du tror du rör dig obehindrat mellan mer abstrakta saker som att angripa ”dumheten” och konkreta saker som ”2018”. SÅ dumma är vi dock inte utan att vi fattar vilka fästningar det är som denna beslutsamhet skall riva. Vad vill du ha istället? Alex Schulman ställde samma fråga med 500 000 lyssnare utan att få svar.  

Vad är det du menar att din onämnbare vinnare på denna rivning 2018 skall bygga upp istället? Och som är så enormt annorlunda än det gamla att det tarvar dina bombastiska bibliska referenser? Det kan inte bara handla om nån skärpt lag mot terrorism och mer rasism i mainstreammedia. Det du beskriver är ett paradigmskifte. Ett ragnarök. Det som kommer sen måste ju bli nån slags tredje fjärde rike. Känner du inget ansvar själv för allt detta? Tänker du aldrig att risken är stor för att du, en gammal poet faktisk kan vara en politisk idiot nu? Tänk om du skulle behöva lite sämre självförtroende?